El fraude del CEO en Venezuela

Noticias Candela - Especiales

Difunden fotos de Javier García en su lecho de muerte y análisis demuestra su procedencia

Publicado el: 16 Junio, 2009 |

FUENTE ORIGINAL: http://noticiascandela.informe25.com/?p=3592

Incluye otras informaciones

A través de la web han sido difundidas una serie de imágenes que corresponderían a la escena en donde fue hallado el cuerpo sin vida del periodista de RCTV Internacional Javier García. Hay que hacer notar que la difusión de dichas imágenes ocasionó una recia persecución en el año 2008 en la que fue responsabilizado un locutor anzoatiguense por el asunto. Las fotografías han sido difundidas a través del sitio: http://alamemoriadejavier.blogspot.com/ , que lleva por título “A la Memoria de Javier” y según lo indicado en un texto publicado junto a las imágenes, correspondería a un “recordatorio” realizado a la memoria del fallecido comunicador. A continuación citamos textualmente:

“Hoy recordamos tu muerte. Te fuiste y nos dejaste sin aliento. Por culpa de una mano criminal que acabó con tu vida y se llevó lo más preciado que teníamos. Todavía no han sido condenados los despreciables criminales que nos quitaron tu presencia. Todos los días te veíamos al encender el televisor, con tu buen semblante y tu mirada en alto.

El gobierno no hace nada por acabar con la delincuencia. Todas las semanas se tiñen de sangre con muerte y violencia. Todos los días un delincuente pone fin a la vida de un inocente. Justicia, Justicia… Imploramos justicia para ti. Queremos crear conciencia para que no sigan habiendo otros Javier García. Fuiste único y lo seguirán siendo. En tu memoria… Descansa en Paz…

Con estas degraciadas escenas no descansaremos hasta hacer justicia...”

Luego de un análisis digital realizado a las imágenes que fueran difundidas el pasado 14/06/2009 en el citado blog: http://alamemoriadejavier.blogspot.com/ , y que aparecieran publicadas en otros sitios web en 2008, se desprenden interesantes conclusiones. En un fácil ejercicio que consiste en descargar las referidas fotografías en cualquier ordenador y posteriormente verificar sus “datos de origen” en el menú “Resumen” que aparece luego de señalar cada uno de dichos archivos y seleccionar “Propiedades” con el botón derecho del mouse, podemos observar lo siguiente:

Según lo indicado por la ficha digital de origen de tales fotografías, las mismas fueron tomadas con un teléfono celular Nokia N95 el día 15/06/2009 entre 19:39 y 19:41 (entre 7:39 p.m. y 7:41 p.m.)

A continuación mostramos el modelo de teléfono con las que fueron tomadas las fotografías:

¿Pero quién tomó las fotografías? ¿El asesino, los familiares de García que llegaron al lugar, los policías, los bomberos o los fiscales?

De acuerdo a lo publicado el sitio web del diario “El Nacional” (pulse aquí para ver):

“El director de Polibaruta, Wilfredo Borrás, informó que cerca de las 7:00 pm de este domigo uno de los hermanos de García entró a su apartamento, ya que tenía llaves del mismo, y, viendo que la habitación de García estaba cerrada, llamó a los bomberos para forzar la puerta.”

A continuación la nota completa:

“El ancla del noticiero nocturno de RCTV Internacional, Javier García, de 37 años de edad, fue encontrado muerto en su apartamento en el edificio Alto Alegre, que está ubicado en la urbanización Colinas de Bello Monte.
El director de Polibaruta, Wilfredo Borrás, informó que cerca de las 7:00 pm de este domigo uno de los hermanos de García entró a su apartamento, ya que tenía llaves del mismo, y, viendo que la habitación de García estaba cerrada, llamó a los bomberos para forzar la puerta.
Al abrirla vieron que el periodista de RCTV estaba sin signos vitales en el centro de su cama en posición de cúbito dorsal con los brazos extendidos hacia atrás. El cadáver estaba totalmente vestido. “Tenía un pantalón marrón oscuro y camisa manga larga. Sólo le faltaba las medias y los zapatos”, precisó.
La hermana de García lo llamó a las 11 de la mañana del sábado y pudo hablar él, quien estaba durmiendo.
Borrás señaló que García fue apuñaleado tres veces en el pecho y dos en la pierna derecha. El arma con la que fue herido fue hallada en el baño principal de la vivienda: “En la habitación había desorden y cerca de la puerta de la casa había tres maletas llenas. Tal vez el homicida quería robarlo”.
El funcionario dijo que a las 4:00 pm del sábado, aproximadamente, la conserje de la residencia vio la camioneta negra placas NAX-04T del periodista estacionada enfrente. Luego, a las 8:00 pm, el vigilante de guardia notó que un hombre intentó salir del edificio con una maleta. “Cuando le preguntó de donde venía dijo que de casa de Javier García. El guardia no le permitió sacar la maleta por lo que se devolvió y la dejó. Se retiró en un taxi 10 minutos más tarde”, agregó.”
El vigilante hará un retrato hablado del sospechoso para aportar más datos a la investigación. Borrás señaló que dentro del vehículo de García se encontró un ticket sin fecha del estacionamiento de la discoteca Sawu, que está ubicada en Las Mercedes.
A las 3:00 am de ayer familiares de la víctima llamaron a los bomberos para que fueran al apartamento, pero el funcionario que entró al edificio por rapell no notó nada extraño.
Los allegados al periodista comenzaron a sospechar que algo podría haberle ocurrido cuando el sábado al mediodía no llegó al canal para grabar el programa de lotería que conducía.”

De todo esto se concluye que las fotografías fueron tomadas entre 7:39 p.m. y 7:41 p.m., es decir después de las 7:00 p.m., hora a la cual ya uno de los familiares de García había ingresado al apartamento, por lo que quien tomó las fotos no pudo haber sido su asesino, sino una de las personas que ingresaron para entonces a la residencia.

¿Será que alguien sustrajo las evidencias de la Fiscalía o de algún otro lugar y las puso a circular en Internet?

Esto sería prácticamente descartable, ya que las fotografías fueron tomadas con un teléfono celular y no con una cámara fotográfica común, ya sea digital o réflex convencional (de rollo), tal y como seguramente lo debió de haber realizado la policía científica (CICPC) para efectos criminalísticos.

De esta forma se entiende que tales fotografías no son las mismas que reposan en el expediente criminalístico del caso, sino que fueron tomadas por una persona estuvo en lugar luego que el cuerpo fu hallado.

¿Quién es o era el propietario del teléfono Nokia N95 con el que fueron tomadas las fotografías?

Este fue una de las interrogantes que los Fiscales no se ocuparon en averiguar.

¿Cómo fue que llegaron las fotografías de un teléfono celular a algunos sitios en Internet?

Esto tampoco lo investigaron los fiscales. Simplemente se dedicaron a perseguir a un “tonto” (”chivo expiatorio”), que según los propios fiscales estaba residenciado en el estado Anzoátegui, por la presunción de ser el responsable de la publicación de las imágenes.

¿Por qué tanto show? ¿Por qué engañaron a la opinión pública? ¿Qué pretendían ocultar? ¿Será que trataban de silenciar a sus perseguidos por otras razones? ¿Por qué no persiguieron a otros medios de comunicación que también habrían recibido vía correo electrónico las fotografías?

Son muchas interrogantes que el Ministerio Público de Venezuela debe aclarar

¿De quién son estos Pies?

En la parte superior derecha de una de las fotografías (marcada con el número 3) se pueden apreciar los pies de una persona que calza una especie de botas. ¿Habrán los fiscales investigado a quién pertenecen dichos pies? Porque con toda seguridad pertenecen a una persona que vio a quien tomó las fotografías con su teléfono Nokia N95 y luego las difundió

¿Cuáles entonces son los “delitos informáticos” que le imputaron entonces a un pobre tonto en el año 2008?

Si no sustrajo ilícitamente las fotografías, si no participó en el crimen, entonces ¿Qué delito se le puede imputar a alguien por una simple presunción que indicaba que publicó dichas imágenes en Internet?

¿Acaso era inconveniente para algunos que las imágenes se colaran a la opinión pública?

Todos los días aparecen publicadas horrendas y morbosas fotografías y videos en distintos medios de comunicación venezolanos, y ningunos de estos es acusado por delitos informáticos o de cualquier otra índole por el simple hecho de difundir tal contenido. Un caso extremo puede ser apreciado en el portal web “Quelacreo.com” donde frecuentemente aparecen imágenes de cadáveres, sexuales y hasta de pornografía infantil, todas de procedencia venezolana y aún ningún fiscal o autoridad policial se ha dignado a investigar.

Esperamos que ahora las autoridades venezolanas persigan a aquellos que publicaron las fotografías de Javier García en: http://alamemoriadejavier.blogspot.com/ tal y como ocurrió hace alrededor de un año con otros sitios web y le apliquen todo el peso de la ley, para que así demuestren que en Venezuela sí existe la justicia por igual para todos los ciudadanos.

Nuestro más sincero respeto a los familiares de Javier García a sus amigos y allegados.